xcgc—f2024030号许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工图设计”（不见面开标）评标结果公示
· 2024-12-05
XCGC—F2024030号许昌市魏都区住房和城乡建设局魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工图设计（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况
(一)项目名称：XCGC—F2024030号许昌市魏都区住房和城乡建设局魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工图设计（不见面开标）
(二)项目编号：XCGC—F2024030号
(三)标段名称：XCGC—F2024030号许昌市魏都区住房和城乡建设局魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工图设计（不见面开标）一标段
(四)标段编号：XCGC—F2024030号
(五)设计周期：20日历天
(六)质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
(七)评标办法：综合评估法
(八) 资格审查方式：资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月12日至2024年12月04日《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，解密投标文件的单位有 4 家，其中外地企业 4家，分别是： 河南建科市政工程设计有限公司，晟航工程设计有限公司，河南省城乡建筑设计院有限公司，大连市市政设计研究院有限责任公司。
三、项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建信工程咨询有限责任公司 | ||
工程名称 | XCGC—F2024030号许昌市魏都区住房和城乡建设局魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工图设计（不见面开标） | ||
开标时间 | 2024年12月04日 08:30 | 开标地点 | （市）不见面开标四 |
评标时间 | 2024年12月04日 08:30 | 评标地点 | （市）评标四室 |
四、开标记录
投标单位名称 | 投标总价(元) | 备注 |
晟航工程设计有限公司 | 1000000 | |
河南建科市政工程设计有限公司 | 990000 | |
大连市市政设计研究院有限责任公司 | 980000 | |
河南省城乡建筑设计院有限公司 | 890000 | |
招标控制价 | 1018100 | |
权重系数 | 0.45 | |
工期要求 | 20日历天 | |
质量要求 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 | |
投标报价修正情况 | 无 | |
五、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
六、评审情况
硬件特征码分析：
雷同性分析
硬件特征码：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 晟航工程设计有限公司 |
2 | 河南建科市政工程设计有限公司 |
3 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 |
4 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
无 | |
详细评审
企业得分 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（45.0分） | 合计 |
评委1 | 26 | 20 | 45 | 91 |
评委2 | 23 | 20 | 45 | 88 |
评委3 | 35 | 20 | 45 | 100 |
评委4 | 32 | 20 | 45 | 97 |
评委5 | 23 | 20 | 45 | 88 |
最终得分 | 92.8 | |||
企业得分 | 河南建科市政工程设计有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（45.0分） | 合计 |
评委1 | 17 | 15 | 14 | 46 |
评委2 | 17 | 15 | 14 | 46 |
评委3 | 35 | 15 | 14 | 64 |
评委4 | 32 | 15 | 14 | 61 |
评委5 | 11 | 15 | 14 | 40 |
最终得分 | 51.4 | |||
企业得分 | 晟航工程设计有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（45.0分） | 合计 |
评委1 | 17 | 13 | 14 | 44 |
评委2 | 14 | 13 | 14 | 41 |
评委3 | 29 | 13 | 14 | 56 |
评委4 | 20 | 13 | 14 | 47 |
评委5 | 11 | 13 | 14 | 38 |
最终得分 | 45.2 | |||
企业得分 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | |||
评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（45.0分） | 合计 |
评委1 | 20 | 15.5 | 4 | 39.5 |
评委2 | 20 | 15.5 | 4 | 39.5 |
评委3 | 29 | 15.5 | 4 | 48.5 |
评委4 | 20 | 15.5 | 4 | 39.5 |
评委5 | 20 | 15.5 | 4 | 39.5 |
最终得分 | 41.3 | |||
七、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | 92.8 | 1 |
2 | 河南建科市政工程设计有限公司 | 51.4 | 2 |
3 | 晟航工程设计有限公司 | 45.2 | 3 |
4 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 41.3 | 4 |
八、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（35.0分） | 设计方案的完整性（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
设计质量保障措施（7.0） | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | |
设计进度保障措施（7.0） | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | |
设计重点难点分析（7.0） | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | |
后续设计服务措施及承诺（7.0） | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | |
商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0< | ||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
